démocratie, il n’est pas aisé de gouverner tant par la contraintes des règles que par les loyautés qu’impose le commerce politique notamment dans le cadre des alliances que par l’emprise qu’un parti dicte pour satisfaire une clientèle politique et le militantisme d’acteurs dont l’investissement se monnaie par la distribution des rentes politiques, à travers les rôles à distribuer dans la gestion du pouvoir. On imagine pour cela, l’inconfort dans lequel, Bazoum Mohamed baignerait – restons au conditionnel – depuis qu’il arrivait au pouvoir, un 2 avril 2021, après une élection, de loin la plus contestée de l’histoire de la démocratie nigérienne. Si Bazoum avait eu l’avantage de diriger le parti pendant les dix ans pendant lesquels Issoufou restait au pouvoir, l’on ne peut que trouver dommage pour lui de ne puisse pas profiter de cette occasion pour peser sur le parti, laissant le parti échapper à son contrôle malgré qu’il soit resté son président pendant une décennie. C’est à juste titre que certains trouvaient regrettable pour lui de ne partir à la rencontre des structures du parti et de leurs militants, ainsi qu’il le disait quand il initia sa campagne avant terme, soit disant que c’était pour connaitre les militants du parti car, avouait-il, ils ne le connaissent pas et lui non plus ne les connait pas.

Comment peut-on gouverner sans avoir d’emprise sur le parti qui prétend vous porter au pouvoir ?

Là est tout le drame. Etant donné que le problème est moins avec le parti qu’avec ses élus présents sous sa bannière à l’hémicycle,l’on peut penser qu’il a un vrai problème qui pourrait l’obliger à se soumettre à un certain lobby tout président élu qu’il est pour subir en silence les chantages d’un groupuscule qui se sert de la qualité de son élection pour le manipuler et se servir de lui par ce statut inconfortable de « dirigeant dirigé » qu’un confère redoutait pour lui, pour se donner un troisième mandat géré par procuration.

Or, là même, selon certains analystes, la majorité des députés du parti convoyés, au moyen d’élections que même des leaders de la majorité dénonçaient, à l’Assemblée par son prédécesseur avant qu’il ne quitte le pouvoir, ne répondraient que d’Issoufou par lequel tous jurent. Et ce choix stratégique, il ne l’aura pas fait pour rien.

Il l’a sans doute pensé, machiavéliquement. Le Philosophe ne peut pas l’ignorer. Il connait ce que c’est la philosophie du pouvoir…

Cela étant dit, pour gouverner par ses choix pour mettre en oeuvre le programme qu’il défendait devant les Nigériens et pour lequel, l’on ne voit rien encore, il ne peut qu’avoir l’audace de l’affranchissement pour enfin prendre le pouvoir et prendre ses distance par rapport à l’héritage de la gestion précédente qu’on voudrait lui faire porter, sachant qu’un tel choix politique ne peut que peser tant sur son image de président qui voudrait changer pour oser le meilleur que sur son libre- arbitre qui lui faisait annoncer des nouveaux signes qui, à ses débuts au pouvoir, donnaient quelques espoirs aux Nigériens sortis, de la gouvernance désastreuse d’Issoufou que certains qui en ont profité continuent de célébrer pour la présenter comme la meilleure que le Niger n’ait jamais connue. Quand on sait qu’il a promis justice et lutte contre l’impunité, quand on sait qu’il a promis bien de routes à bien de parties du Niger et les populations n’ont rien oublié de ses promesses mirobolantes, il doit comprendre que ce n’est plus sur des discours et des promesses que les électeurs l’apprécieront et qu’il se défendra plus en 2026, plus par un bilan que par un programme. L’ayant vu à l’oeuvre, les Nigériens apprécieront le maçon vu au pied du mur que par les dessins qu’il peut faire pour faire valoir son savoir-faire. Il évolue désormais sous la loupe de Nigériens critiques. Pour « avancer » – c’était son ambition d’une époque – il lui faut gouverner comme un Président de tous les Nigériens, et éviter de tomber dans les travers de son ami qui a été plus un chef de clan qu’un homme d’Etat qui aura compris son rôle et ses responsabilités dans un pays à rassembler et à consolider dans ses différences harmonisées. S’il ne peut pas, comme l’autre qui ne peut pas se mettre à la hauteur d’une telle exigence morale et politique, il ne peut qu’échouer lamentablement. Par le pouvoir unijambiste qu’il gère, il doit savoir surmonter le handicap politique de son mandat quand il peut manquer d’emprise réelle sur son pouvoir pour explorer d’autres voies.

L’avance d’Issoufou…

En laissant le terrain – mais a-til d’ailleurs le choix ? – pour le plus fidèle d’Issoufou, Foumakoye, superviser la mise en place des fédérations régionales, sans doute qu’il se serait fait piéger pour laisser le camp adverse – appelons chat, chat – avoir une avance sur lui pour avoir à la tête des différentes structures, plus les hommes et les femmes qui répondront plus d’Issoufou que de lui, pour lui proposer au nom du parti, les militantes et militants même médiocres pour la promotions politiques dans le pouvoir quand lui aimerait mieux travailler avec des hommes et des femmes intègres et compétents pouvant lui permettre de réussir à la tête de l’Etat ce que certains de son parti ne voudraient pas, conscients que cela pourrait faire oublier Issoufou qu’ils s’évertuent à présenter comme le meilleur de la terre. Quand pour les Nigériens le Camarade et stratège Foumakoye propulse une dame on a rien contre les femmes – peu connue dans l’histoire du parti, en tout cas peu par rapport à un Hassoumi Massaoudou qui partage la même région, les analystes se sont posé mille et une question pour comprendre un choix qu’une presse peut mettre dans le registre de la promotion du genre, taisant à dessein, la réalité tragique des clivages qui sous-tendent la mise en place des structures, et plus loin du Bureau Exécutif pour laquelle tout le manège se fait en amont pour faciliter annoncée pour être houleux. Tout le monde aura compris que l’enjeu n’est pas d’aider Bazoum avec l’appareil du parti à réussir mais pour lui créer plus de problèmes afin qu’à la fin de son premier mandat déjà, l’on trouve le moyen de se plaindre de lui, et le disqualifier et lui imposer de partir quand, le parti qui sera plus dans les mains adverses, pourra choisir un autre plutôt que lui qui pourrait vouloir briguer un second mandat. Et l’on peut bien se demander, le connaissant quelque peu versatile, si Bazoum pourra plus longtemps supporter l’attelage qu’on veut lui imposer pour faire de lui rien qu’un suiviste car, c’est à lui et à lui seul, devant la Constitution et les Nigériens, qu’il revient de décider et de prendre des initiatives.

D’ailleurs, qui peut douter que Bazoum ne puisse pas savoir tout ce que cache cet activisme sournois de celui qui est le Haut Représentant imposé du président de la République mais qui bosse, comme tout le monde le sait, plus pour Issoufou, l’ancien président, que pour Bazoum, le nouveau. Peut-il aimer tant cette situation inconfortable comme aiment à le dire certains observateurs, pour s’y complaire, s’y emprisonnant par ce qu’une gratitude pourrait lui imposer dans un métier où de tels considérations pourraient ne pas fonctionner car pouvant conduire un autre à sa perte. Il y a dès lors pour lui à se décider pour savoir lequel président peut-il être : le dirigeant ou le “dirigeant dirigé” ?

Oser s’affirmer…

Combien sont-ils, ces gens qui croient au socialisme au sein du PNDS et à Bazoum Mohamed, et qui souffrent de voir qu’ils ne peuvent ni émerger ni voir leur leader s’affirmer pour prendre les pleins pouvoirs comme le fit Issoufou pendant dix ans, pour ne rester qu’à la lisière du pouvoir, l’ancien clan continuant à imposer ses hommes, même après dix années d’occupation de tout l’espace ? Quelles relations peut avoir Bazoum Mohamed en restant dans cette posture avilissante pour la robe sublime de Chef d’Etat ? Peut-il prendre des risques à oser s’affranchir politiquement ? Pour nombre d’analystes il n’en y a aucun quand, se servant du pouvoir qui reste dans ses mains un atout majeur il peut opérer des choix d’hommes autour de lui, notamment dans la sécurité, dans la diplomatie et dans le commandement, pour dans un premier temps imposer un choix aux députés de son parti pour avoir la chance d’y rester en lui restant fidèles lorsqu’il garde en main, le droit que lui donne la Loi fondamentale de dissoudre l’assemblée une fois qu’elle se montre rebelle vis-à-vis de son pouvoir et de son action.

D’ailleurs est-ce autant la mer à boire pour Bazoum ?

N’est-ce pas la même chose que Kabila voulait faire à Tchissekedi qu’il voulait manipuler, au point de le gêner dans son action ? Mais, futé politiquement, il finit par se libérer de ce carcan dans lequel l’ancien président auquel il succédait voulait le maintenir pour lui denier son pouvoir à gouverner plus librement. Aujourd’hui, le président congolais est un homme libéré qui, par la liberté de ses choix, gouverne son pays car il a conscience qu’après son mandat, ce n’est pas à un parti que l’on demandera de rendre compte mais à lui et à lui seul, à qui le peuple aura fait confiance pour lui confier par les urnes son destin. D’ailleurs, n’est-ce pas lui, Bazoum, qui avait dit que le parti est le leur, eux qui le créaient en premier avant que plus tard, Issoufou ne les rejoigne pour finalement s’y imposer, et en faire presque sa chose, se jouant de sa région dont il manipule à chaque élection les résultats pour faire croire qu’il serait vénéré là alors qu’il n’en est rien, oubliant que le vrai président en démocratie est « national », non « régional ».

En prenant l’initiative de son émancipation, il ne fait pas que sauver son pouvoir d’une usurpation, mais il réussira à normaliser la démocratie, appréciée plus par l’ancrage dans ce qui serait la nation, non la région ainsi qu’on veut l’imposer aux Nigériens, pour croire que parce qu’une région donnerait plus de voix à un parti – et c’est faux – elle doit plus profiter d’un régime. Cette conception dangereuse de la démocratie est à corriger vite pour la cohésion nationale autant que pour la survie du PNDS et de son socialisme.

Il est donc possible de gouverner sans le parti, ou en traversant l’Assemblée pour y imposer une nouvelle majorité – et il sait comment s’y prendre – ou en dissolvant le parlement “balsa” pour chercher une nouvelle majorité ou même de nouvelles alliances car tout le monde sait bien que la configuration actuelle de la représentation nationale est fausse car manipulée, comme nous le disons plus haut, pour ne jamais correspondre à des résultats véridiques. Et le faux ne peut pas gouverner !

Source: Nigerdiaspora du 14 oct 22